 |
| El problema del agua en Nigüelas |
🏛️💧 𝗣𝗟𝗘𝗡𝗢 𝗢𝗥𝗗𝗜𝗡𝗔𝗥𝗜𝗢 𝗗𝗘𝗟 𝗔𝗬𝗨𝗡𝗧𝗔𝗠𝗜𝗘𝗡𝗧𝗢 𝗗𝗘 𝗡𝗜𝗚Ü𝗘𝗟𝗔𝗦 – 𝟮𝟳 𝗗𝗘 𝗝𝗨𝗟𝗜𝗢 𝗗𝗘 𝟮𝟬𝟮𝟲
🌊 𝗘𝗹 𝗽𝗿𝗼𝗯𝗹𝗲𝗺𝗮 𝗱𝗲𝗹 𝗮𝗴𝘂𝗮, 𝗹𝗼𝘀 𝗱𝗮ñ𝗼𝘀 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗗𝗔𝗡𝗔, 𝗲𝗹 𝗽𝗼𝘇𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝗣𝗲𝗱𝗿𝗲𝗴𝗮𝗹 𝘆 𝗹𝗮𝘀 𝗼𝗯𝗿𝗮𝘀 𝗺𝘂𝗻𝗶𝗰𝗶𝗽𝗮𝗹𝗲𝘀 𝗰𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮𝗻 𝘂𝗻𝗮 𝘀𝗲𝘀𝗶ó𝗻 𝗺𝗮𝗿𝗰𝗮𝗱𝗮 𝗽𝗼𝗿 𝗲𝗹 𝗱𝗲𝗯𝗮𝘁𝗲 𝗽𝗼𝗹í𝘁𝗶𝗰𝗼
🏘️ El Ayuntamiento de Nigüelas, en la comarca granadina del Valle de Lecrín, celebró el 27 de julio de 2026 una sesión ordinaria de su Pleno municipal en la que se aprobaron varios asuntos administrativos y se debatieron problemas que afectan directamente a la vida cotidiana de sus habitantes.
Sin embargo, el verdadero protagonista de la reunión fue el abastecimiento de agua potable, una cuestión que preocupa especialmente a los vecinos después de varios años de averías, interrupciones del suministro y las graves consecuencias de las lluvias torrenciales de febrero de 2026.
La sesión comenzó con normalidad, pero el turno de ruegos y preguntas se prolongó y dio lugar a un intenso enfrentamiento entre el equipo de gobierno y la oposición. Las principales discrepancias estuvieron relacionadas con las reparaciones de las conducciones, el estado del pozo del Pedregal, las ayudas económicas recibidas y la responsabilidad de los distintos gobiernos municipales.
Para comprender mejor lo ocurrido, además de la documentación del Pleno, hemos consultado información publicada por el Ayuntamiento de Nigüelas, la Diputación de Granada y distintos medios de comunicación, incorporando antecedentes y actuaciones posteriores a la sesión.
📋 𝗟𝗢𝗦 𝗣𝗥𝗜𝗡𝗖𝗜𝗣𝗔𝗟𝗘𝗦 𝗔𝗖𝗨𝗘𝗥𝗗𝗢𝗦 𝗗𝗘𝗟 𝗣𝗟𝗘𝗡𝗢
La primera parte de la reunión estuvo dedicada a los asuntos administrativos. Se aprobó por unanimidad, con ocho votos favorables, el acta de la sesión anterior.
También se acordó establecer como fiestas locales de Nigüelas para 2027 los días 26 de abril y 20 de septiembre. Estas fechas tienen interés para trabajadores, empresas y establecimientos, ya que forman parte de los festivos locales del calendario laboral, una vez completada su tramitación oficial.
Otro acuerdo fue la delegación de competencias sancionadoras en materia de tráfico a la Jefatura Provincial de Tráfico de Granada. Esta decisión afecta a la gestión administrativa de determinadas infracciones de circulación, sin que ello signifique que desaparezcan las responsabilidades municipales sobre la ordenación del tráfico.
Asimismo, se aprobó por vía de urgencia una memoria de actuaciones del Programa de Fomento de Empleo Agrario (PFEA), con un presupuesto aproximado de 48.852 euros, destinada a trabajos en el cementerio municipal, jardines, zonas verdes y vías públicas.
Este programa tiene una doble importancia para los vecinos: permite realizar mejoras en instalaciones y espacios municipales y favorece la contratación de trabajadores dentro de las condiciones establecidas para estas actuaciones.
👩💼 𝗟𝗔 𝗔𝗟𝗖𝗔𝗟𝗗𝗘𝗦𝗔, 𝗗𝗘 𝗕𝗔𝗝𝗔 𝗣𝗢𝗥 𝗘𝗡𝗙𝗘𝗥𝗠𝗘𝗗𝗔𝗗
Durante la sesión se informó de que la alcaldesa, María Olga Gómez Ortega, se encontraba de baja por enfermedad, por lo que sus funciones habían sido asumidas temporalmente por la primera teniente de alcalde, María Alina Ortega, también citada públicamente como Lina Ortega.
Desde la corporación municipal se expresaron deseos de pronta recuperación.
💶 𝗦𝗜𝗧𝗨𝗔𝗖𝗜Ó𝗡 𝗘𝗖𝗢𝗡Ó𝗠𝗜𝗖𝗔 𝗗𝗘𝗟 𝗔𝗬𝗨𝗡𝗧𝗔𝗠𝗜𝗘𝗡𝗧𝗢
En el apartado económico se presentó la liquidación del presupuesto municipal correspondiente a 2025.
El equipo de gobierno defendió que los informes económicos reflejaban una situación favorable y la existencia de remanente de tesorería. La oposición, por su parte, cuestionó determinados resultados negativos derivados de ajustes contables.
También se informó sobre una operación de tesorería a corto plazo, destinada a adelantar fondos para atender gastos relacionados con los daños de las lluvias y subvenciones pendientes de cobro.
Para comprenderlo de manera sencilla, una operación de tesorería permite al Ayuntamiento disponer temporalmente de dinero para afrontar pagos mientras espera recibir determinados ingresos. No supone necesariamente una nueva inversión ni equivale por sí misma a un empeoramiento de las cuentas municipales.
La documentación resumida de la sesión no permite determinar por sí sola el resultado económico definitivo de todos los indicadores municipales.
💧 𝗘𝗟 𝗔𝗚𝗨𝗔 𝗘𝗡 𝗡𝗜𝗚Ü𝗘𝗟𝗔𝗦: 𝗨𝗡 𝗣𝗥𝗢𝗕𝗟𝗘𝗠𝗔 𝗤𝗨𝗘 𝗩𝗜𝗘𝗡𝗘 𝗗𝗘 𝗟𝗘𝗝𝗢𝗦
La cuestión más importante del Pleno fue la situación del suministro de agua potable.
Aunque los daños de las lluvias de febrero agravaron las dificultades, la investigación documental permite comprobar que los problemas de abastecimiento de Nigüelas no comenzaron en 2026.
Ya en marzo de 2021, según informó el propio Ayuntamiento en un comunicado publicado el 1 de julio de 2026, se había elaborado una auditoría técnica del servicio de abastecimiento. Ese estudio identificaba deficiencias en la red y la necesidad de acometer mejoras para evitar averías y reforzar el servicio.
En el mismo comunicado, el gobierno municipal afirmó que Nigüelas había llegado a sufrir más de 90 interrupciones estivales del suministro al año. Se trata de una cifra comunicada por el Ayuntamiento, no de un recuento que hayamos podido verificar de forma independiente.
Por tanto, conviene diferenciar dos problemas: las deficiencias históricas de la red de abastecimiento y los daños extraordinarios provocados por los temporales de 2026.
Ambos factores se encontraron en un momento especialmente delicado para el municipio.
🚰 𝗟𝗔 𝗜𝗡𝗩𝗘𝗥𝗦𝗜Ó𝗡 𝗗𝗘 𝟮𝟬𝟮𝟯 𝗬 𝗟𝗢𝗦 𝗡𝗨𝗘𝗩𝗢𝗦 𝗙𝗜𝗟𝗧𝗥𝗢𝗦 𝗗𝗘 𝗔𝗚𝗨𝗔
Uno de los antecedentes más importantes se remonta al 26 de diciembre de 2023, cuando la Diputación de Granada anunció una subvención de 40.000 euros para mejorar el abastecimiento de Nigüelas.
La actuación proyectada tenía un presupuesto total de 58.876,05 euros, de los cuales la Diputación aportaría 40.000 euros y el resto correspondería al Ayuntamiento.
El proyecto contemplaba una conducción de unos 200 metros para conectar el nacimiento del río con el sistema existente en el Pecho de la Oveja, además de equipos automáticos de filtración que emplearían materiales como pirulosita y antracita.
Se preveía distribuir los sistemas de tratamiento entre el Pecho de la Oveja, la Razuela y el depósito de cabecera, incorporando válvulas automáticas para mejorar el funcionamiento del abastecimiento
Posteriormente, el 29 de agosto de 2024, la Diputación informó de la puesta en funcionamiento de nuevos sistemas de filtrado, con una captación en el río Torrente, conducción hasta el nacimiento y mejoras de tratamiento y regulación de presión en los depósitos.
Estas actuaciones muestran que se habían realizado inversiones importantes antes de las lluvias de 2026. Sin embargo, también evidencian que instalar nuevos filtros no resuelve necesariamente todos los problemas de una red que puede seguir sufriendo roturas, pérdidas de agua y daños en sus conducciones.
🌧️ 𝗟𝗔𝗦 𝗟𝗟𝗨𝗩𝗜𝗔𝗦 𝗗𝗘 𝗙𝗘𝗕𝗥𝗘𝗥𝗢 𝗗𝗘 𝟮𝟬𝟮𝟲: 𝗨𝗡 𝗗𝗨𝗥𝗢 𝗚𝗢𝗟𝗣𝗘 𝗔 𝗟𝗔𝗦 𝗜𝗡𝗙𝗥𝗔𝗘𝗦𝗧𝗥𝗨𝗖𝗧𝗨𝗥𝗔𝗦
El temporal y las intensas lluvias registradas en febrero de 2026 provocaron daños importantes en la sierra de Nigüelas.
Según explicó el equipo de gobierno, se produjeron desprendimientos de terreno, deterioro de caminos y averías en las instalaciones vinculadas a la captación y conducción del agua.
Las nevadas, el hielo y el deshielo complicaron todavía más la situación.
El Ayuntamiento defendió durante el Pleno que algunos caminos habían permanecido durante meses en condiciones peligrosas o intransitables, dificultando el acceso de trabajadores, técnicos y maquinaria a las instalaciones dañadas.
La prensa comarcal recogió el 26 de junio de 2026 que ya había sido posible acceder a la zona de captación para evaluar los desperfectos y comenzar las reparaciones.
Durante el debate municipal se indicó incluso que, para evaluar algunos daños, había sido necesario recurrir inicialmente a drones, debido a la imposibilidad de acceder con seguridad a determinados lugares.
La oposición no negó la existencia de desperfectos, pero cuestionó si todas las dificultades justificaban que algunas reparaciones se hubieran retrasado hasta finales de junio o julio.
Esta fue una de las discrepancias fundamentales: no tanto la existencia de los daños, sino cuándo podrían haberse comenzado las reparaciones y si se actuó con la rapidez necesaria.
🚧 𝗟𝗔 𝗙𝗨𝗚𝗔 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗖𝗨𝗘𝗦𝗧𝗔 𝗗𝗘𝗟 𝗥Í𝗢: ¿𝗣𝗢𝗥 𝗤𝗨É 𝗦𝗘 𝗧𝗔𝗥𝗗Ó 𝗘𝗡 𝗥𝗘𝗣𝗔𝗥𝗔𝗥𝗟𝗔?
Una de las cuestiones que más discusión generó fue la avería de la conducción situada en la Cuesta del Río.
La oposición sostuvo que existía una pérdida importante de agua conocida desde hacía meses y que, una vez realizada la intervención, la fuga principal se había reducido rápidamente.
Por este motivo preguntó si no habría sido posible actuar antes.
El equipo de gobierno respondió que la reparación necesitaba interrumpir el paso por uno de los accesos a la sierra, utilizado también por técnicos y distintas administraciones para inspeccionar los daños.
Según su explicación, cerrar esa vía sin disponer de una alternativa habría dificultado otros trabajos.
En un comunicado del 1 de julio de 2026, el Ayuntamiento señaló que la recuperación del acceso por La Quinta, realizada por el Ayuntamiento de Lecrín, permitía desviar el tráfico y abordar los trabajos de la Cuesta del Río.
El Consistorio añadió que las averías de esta zona tenían antecedentes antiguos y que ya existían tuberías adquiridas para su reparación. También recordó una ayuda provincial aprobada el 27 de abril de 2023 dentro del Ciclo Integral del Agua, cuestionando que las actuaciones previstas no se hubieran ejecutado anteriormente.
De este modo, el debate del Pleno puso de manifiesto un problema de fondo: la necesidad de sustituir o mejorar conducciones deterioradas, en lugar de depender únicamente de reparaciones puntuales cada vez que aparece una nueva fuga.
🕳️ 𝗘𝗟 𝗣𝗢𝗭𝗢 𝗗𝗘𝗟 𝗣𝗘𝗗𝗥𝗘𝗚𝗔𝗟: 𝗟𝗔 𝗚𝗥𝗔𝗡 𝗖𝗢𝗡𝗧𝗥𝗢𝗩𝗘𝗥𝗦𝗜𝗔 𝗣𝗢𝗟Í𝗧𝗜𝗖𝗔
El proyecto del pozo del Pedregal se convirtió en uno de los asuntos más discutidos durante la sesión.
La oposición defendió que el anterior equipo de gobierno había dejado el proyecto muy avanzado y que buena parte de los trabajos y trámites ya estaban encaminados.
El gobierno municipal, por el contrario, sostuvo que un sondeo realizado y una prueba de aforo no equivalían a disponer de un pozo plenamente operativo.
¿𝗤𝘂é 𝗱𝗶𝗳𝗲𝗿𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗵𝗮𝘆 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲 𝘂𝗻 𝘀𝗼𝗻𝗱𝗲𝗼 𝘆 𝘂𝗻 𝗽𝗼𝘇𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝘂𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮 𝗮𝗴𝘂𝗮?
Un sondeo consiste en perforar el terreno para localizar y estudiar la presencia de agua subterránea. Posteriormente se puede realizar una prueba de aforo para comprobar qué cantidad de agua puede extraerse.
Pero para incorporar esa agua al abastecimiento público pueden necesitarse autorizaciones administrativas, instalación de bombas, suministro eléctrico, conexiones a los depósitos o a la red y controles sanitarios que acrediten que el agua es apta para el consumo humano.
Según explicó el equipo de gobierno, cuando asumió la gestión del expediente faltaban autorizaciones, informes sanitarios, instalaciones eléctricas, equipos de bombeo y otras actuaciones necesarias.
La oposición mantuvo que el expediente estaba preparado y que correspondía al actual gobierno continuar las gestiones iniciadas.
Las dos posiciones reflejan una diferencia importante entre haber iniciado una infraestructura y tenerla terminada, autorizada y lista para abastecer a las viviendas. Sin examinar el expediente técnico completo, no es posible determinar de manera independiente qué porcentaje del proyecto estaba realmente ejecutado durante el mandato anterior.
💰 𝗨𝗡𝗔 𝗡𝗨𝗘𝗩𝗔 𝗔𝗬𝗨𝗗𝗔 𝗗𝗘 𝟰𝟬.𝟬𝟬𝟬 𝗘𝗨𝗥𝗢𝗦 𝗣𝗔𝗥𝗔 𝗘𝗟 𝗔𝗚𝗨𝗔 𝗘𝗡 𝟮𝟬𝟮𝟲
El 8 de julio de 2026, pocas semanas antes del Pleno, el presidente de la Diputación de Granada, Francis Rodríguez, visitó Nigüelas y anunció una inversión de 40.000 euros para un pozo alternativo de emergencia.
Durante la visita, mantuvo un encuentro con la alcaldesa en funciones, Lina Ortega, y destacó la colaboración entre ambas administraciones para dar respuesta a los problemas causados por las lluvias de febrero.
La Diputación señaló entonces que el proyecto estaba muy avanzado administrativamente y presentó la actuación como una solución para garantizar el agua durante el verano.
Conviene aclarar que esta ayuda de 40.000 euros anunciada en julio de 2026 no debe confundirse con la subvención de 40.000 euros anunciada en diciembre de 2023 para los sistemas de filtrado. Se trata de actuaciones comunicadas en fechas distintas y con objetivos diferentes.
Durante el Pleno del 27 de julio, la oposición preguntó si la nueva ayuda correspondía a un pozo verdaderamente nuevo o a la continuación de una infraestructura iniciada durante el mandato anterior.
El gobierno respondió que la inversión era necesaria para completar los trabajos de bombeo, equipamiento y conexiones.
La documentación aportada identifica el pozo del Pedregal como el centro de esta controversia, aunque el anuncio provincial consultado habla de un pozo de emergencia sin precisar en esa noticia su localización exacta.
Para el vecino, la cuestión esencial es que el pozo pueda funcionar de manera segura y que constituya una alternativa real cuando fallen las captaciones habituales.
🚰 𝗟𝗢𝗦 𝗙𝗜𝗟𝗧𝗥𝗢𝗦 𝗬 𝗟𝗔 𝗖𝗔𝗣𝗧𝗔𝗖𝗜Ó𝗡: ¿𝗣𝗢𝗥 𝗤𝗨É 𝗡𝗢 𝗕𝗔𝗦𝗧𝗔𝗡 𝗟𝗔𝗦 𝗜𝗡𝗩𝗘𝗥𝗦𝗜𝗢𝗡𝗘𝗦 𝗔𝗡𝗧𝗘𝗥𝗜𝗢𝗥𝗘𝗦?
Durante el Pleno también se debatió el funcionamiento de los sistemas de filtrado del agua.
El equipo de gobierno afirmó que los equipos existentes habían resultado insuficientes frente a las circunstancias extraordinarias de las lluvias, el incremento del caudal y la llegada de materiales arrastrados por el agua.
Según explicó, los filtros se habían colmatado y era necesario ampliar o mejorar su capacidad.
La oposición respondió que tanto las actuaciones de captación como las mejoras de filtración ya venían siendo impulsadas con anterioridad.
Desde un punto de vista técnico, conviene recordar que el abastecimiento no depende únicamente de disponer de agua en la sierra. También exige poder captarla, conducirla, tratarla, almacenarla y distribuirla en condiciones sanitarias adecuadas.
Una avería en cualquiera de estas fases puede provocar dificultades de suministro.
Por eso, el problema de Nigüelas requiere una visión de conjunto que incluya las captaciones, las tuberías, los filtros, los depósitos y las alternativas de emergencia.
⚡ 𝗟𝗔 𝗖𝗘𝗡𝗧𝗥𝗔𝗟 𝗛𝗜𝗗𝗥𝗢𝗘𝗟É𝗖𝗧𝗥𝗜𝗖𝗔 𝗬 𝗟𝗔 𝗣É𝗥𝗗𝗜𝗗𝗔 𝗗𝗘 𝗜𝗡𝗚𝗥𝗘𝗦𝗢𝗦
Otro asunto relacionado con los daños de la sierra fue la situación de la central hidroeléctrica vinculada al municipio.
Durante el Pleno se discutió sobre el alcance de los desperfectos, el mantenimiento realizado durante años anteriores y las consecuencias económicas de su paralización.
El equipo de gobierno explicó que los daños eran importantes y que se estaban realizando evaluaciones técnicas con participación de ingenieros y distintas administraciones.
La oposición solicitó explicaciones sobre el estado anterior de las instalaciones, los documentos técnicos y la responsabilidad del mantenimiento.
La paralización de una instalación hidroeléctrica puede suponer la pérdida de ingresos vinculados a su explotación, además de la necesidad de realizar inversiones para recuperar su funcionamiento.
No obstante, la documentación disponible no permite establecer con precisión la cuantía de las pérdidas económicas ni el presupuesto total necesario para reparar la central.
🤝 𝗘𝗟 𝗗𝗘𝗕𝗔𝗧𝗘 𝗦𝗢𝗕𝗥𝗘 𝗟𝗔𝗦 𝗔𝗬𝗨𝗗𝗔𝗦 𝗗𝗘 𝗢𝗧𝗥𝗔𝗦 𝗔𝗗𝗠𝗜𝗡𝗜𝗦𝗧𝗥𝗔𝗖𝗜𝗢𝗡𝗘𝗦
La oposición comparó la financiación destinada a Nigüelas con las ayudas concedidas a municipios como Capileira, Soportújar y Pampaneira, también afectados por temporales y daños en infraestructuras.
En sus intervenciones cuestionó si Nigüelas podría haber obtenido mayores recursos para afrontar las reparaciones.
El gobierno respondió que las cantidades concedidas dependían de las valoraciones técnicas, de los expedientes presentados y de los criterios establecidos por cada administración.
También recordó que determinadas actuaciones podían ser ejecutadas directamente por organismos provinciales o autonómicos, sin que el dinero ingresara necesariamente en las cuentas municipales.
La comparación entre municipios requiere, por tanto, conocer qué daños fueron reconocidos, qué solicitudes se presentaron, qué ayudas fueron aprobadas y qué obras ejecutó directamente cada administración.
Durante el debate se afirmó que habían visitado las zonas dañadas técnicos, ingenieros y representantes institucionales, y que todavía se esperaba la resolución de determinados expedientes.
📢 𝗘𝗟 𝗖𝗢𝗠𝗨𝗡𝗜𝗖𝗔𝗗𝗢 𝗠𝗨𝗡𝗜𝗖𝗜𝗣𝗔𝗟 𝗗𝗘𝗟 𝟭 𝗗𝗘 𝗝𝗨𝗟𝗜𝗢: 𝗔𝗩𝗘𝗥Í𝗔𝗦 𝗔𝗡𝗧𝗜𝗚𝗨𝗔𝗦 𝗬 𝗦𝗨𝗕𝗩𝗘𝗡𝗖𝗜𝗢𝗡𝗘𝗦
La investigación de los antecedentes del problema permite incorporar otro dato significativo.
En su comunicado del 1 de julio de 2026, el Ayuntamiento sostuvo que algunas actuaciones de mejora del suministro habían sido identificadas y financiadas en etapas anteriores, pero no se habían ejecutado.
El equipo de gobierno se refirió a una ayuda del Ciclo Integral del Agua aprobada el 27 de abril de 2023 y mencionó otras actuaciones relacionadas con Torrecilla, Camino Bajo, una instalación fotovoltaica vinculada al pozo y el colegio infantil.
Según el comunicado municipal, las subvenciones que no llegaron a ejecutarse representaban, en conjunto, más de 170.000 euros.
Se trata de una afirmación del gobierno local sobre la gestión de expedientes anteriores, que no puede considerarse plenamente acreditada sin revisar las resoluciones de concesión, las justificaciones y las causas de pérdida o renuncia de cada ayuda.
En cualquier caso, este antecedente ayuda a comprender por qué el debate sobre el agua terminó convirtiéndose también en una discusión sobre la gestión política de los últimos años.
📅 𝗤𝗨É 𝗢𝗖𝗨𝗥𝗥𝗜Ó 𝗗𝗘𝗦𝗣𝗨É𝗦 𝗗𝗘𝗟 𝗣𝗟𝗘𝗡𝗢: 𝗡𝗨𝗘𝗩𝗔𝗦 𝗔𝗖𝗧𝗨𝗔𝗖𝗜𝗢𝗡𝗘𝗦 𝗘𝗡 𝗔𝗚𝗢𝗦𝗧𝗢 𝗬 𝗦𝗘𝗣𝗧𝗜𝗘𝗠𝗕𝗥𝗘
La información posterior al 27 de julio permite completar la evolución del problema, aunque estos acontecimientos no formaron parte de los acuerdos adoptados en aquel Pleno.
En un registro público de contratación consultado figura, con fecha 10 de agosto de 2026, una actuación denominada reparación urgente del acceso a la captación de agua potable en Nigüelas, por importe de 7.831,45 euros, correspondiente al expediente 278/2026. Esta información indica la tramitación de una intervención relacionada con los accesos, pero no permite comprobar por sí sola su recepción definitiva.
Por otra parte, el 2 de septiembre de 2026, la prensa informó de una visita del presidente de la Diputación de Granada para conocer las inversiones realizadas en el abastecimiento.
La noticia explicó que se habían financiado sistemas de filtrado en una captación del río Torrente, conducciones y dispositivos de control de presión. Sin embargo, los datos publicados coinciden sustancialmente con los difundidos por la Diputación en agosto de 2024, por lo que no sería correcto presentarlos sin más como una inversión nueva ejecutada en septiembre de 2026.
La información pública localizada tampoco permite confirmar de manera independiente que el pozo del Pedregal estuviera plenamente incorporado al suministro en octubre de 2026.
Este aspecto sigue siendo especialmente importante para valorar si se ha alcanzado una solución estable.
🌳 𝗢𝗧𝗥𝗢𝗦 𝗔𝗦𝗨𝗡𝗧𝗢𝗦: 𝗢𝗕𝗥𝗔𝗦, 𝗭𝗢𝗡𝗔𝗦 𝗩𝗘𝗥𝗗𝗘𝗦 𝗬 𝗣𝗔𝗧𝗥𝗜𝗠𝗢𝗡𝗜𝗢 𝗡𝗔𝗧𝗨𝗥𝗔𝗟
En el tramo final del Pleno también se abordaron cuestiones relacionadas con obras municipales, subvenciones del PFEA, peticiones de información y el deterioro de un árbol centenario.
La situación de este árbol despertó discrepancias sobre su conservación y las posibles causas de su secado.
Para un municipio como Nigüelas, caracterizado por su relación histórica con el agua, las huertas y su entorno natural, la conservación del arbolado tradicional constituye una cuestión de interés patrimonial y ambiental.
No obstante, el resumen de la sesión no aporta información suficiente para determinar las causas técnicas del deterioro del ejemplar ni las medidas concretas que pudieran adoptarse.
El debate también se extendió a comentarios publicados en redes sociales y a críticas personales entre representantes políticos, lo que elevó considerablemente la tensión.
🔥 𝗦𝗢𝗟𝗜𝗗𝗔𝗥𝗜𝗗𝗔𝗗 𝗖𝗢𝗡 𝗟𝗔𝗦 𝗙𝗔𝗠𝗜𝗟𝗜𝗔𝗦 𝗔𝗙𝗘𝗖𝗧𝗔𝗗𝗔𝗦 𝗣𝗢𝗥 𝗟𝗢𝗦 𝗜𝗡𝗖𝗘𝗡𝗗𝗜𝗢𝗦
Durante la reunión, los miembros de la corporación municipal también expresaron su solidaridad con las familias afectadas por los incendios y su agradecimiento a los equipos de extinción.
Fue una muestra de apoyo institucional ante los daños y las dificultades que este tipo de emergencias ocasionan en los pueblos y su entorno.
🔎 𝗤𝗨É 𝗡𝗘𝗖𝗘𝗦𝗜𝗧𝗔 𝗦𝗔𝗕𝗘𝗥 𝗘𝗟 𝗩𝗘𝗖𝗜𝗡𝗢 𝗗𝗘 𝗡𝗜𝗚Ü𝗘𝗟𝗔𝗦
Más allá de los enfrentamientos entre gobierno y oposición, del Pleno y de la documentación consultada surgen varias preguntas de interés ciudadano.
¿Está completamente reparada la conducción de la Cuesta del Río? Es importante conocer si se han sustituido los tramos deteriorados y qué trabajos quedan pendientes para evitar nuevas fugas.
¿En qué situación se encuentra el pozo del Pedregal? Los ciudadanos deberían poder conocer qué instalaciones están terminadas, si dispone de todas las autorizaciones necesarias y si puede utilizarse como abastecimiento alternativo.
¿Qué mejoras necesita todavía la red municipal? La auditoría de 2021 y los problemas posteriores aconsejan conocer las actuaciones pendientes para reducir averías y pérdidas.
¿Cuánto dinero se ha recibido y cuánto se ha invertido realmente? Resultaría útil publicar una relación comprensible de las ayudas concedidas, las obras realizadas y los proyectos pendientes, diferenciando las inversiones de 2023-2024 de las anunciadas en 2026.
¿Qué medidas existen para prevenir nuevas interrupciones? Un municipio necesita disponer de protocolos de actuación, mantenimiento preventivo e información rápida a sus vecinos cuando se producen incidencias.
Estas preguntas no implican que no se haya actuado. Son cuestiones que permiten comprobar el avance de las soluciones y conocer la situación real del servicio.
🌄 𝗨𝗡 𝗣𝗥𝗢𝗕𝗟𝗘𝗠𝗔 𝗤𝗨𝗘 𝗘𝗫𝗜𝗚𝗘 𝗦𝗢𝗟𝗨𝗖𝗜𝗢𝗡𝗘𝗦 𝗔 𝗟𝗔𝗥𝗚𝗢 𝗣𝗟𝗔𝗭𝗢
Nigüelas mantiene una relación histórica con las aguas de Sierra Nevada, sus nacimientos, acequias y aprovechamientos tradicionales.
El agua ha sido durante generaciones un elemento fundamental para las huertas, la agricultura, el paisaje y la vida de sus habitantes.
Sin embargo, el abastecimiento doméstico actual necesita infraestructuras capaces de responder tanto a los periodos de escasez como a los episodios de lluvias extraordinarias.
Las circunstancias vividas durante 2026 han puesto de manifiesto que tener recursos hídricos en el entorno no significa disponer automáticamente de un suministro seguro y continuo para las viviendas.
Para conseguirlo es necesario mantener las captaciones, renovar las conducciones deterioradas, disponer de sistemas de filtración adecuados y contar con reservas o captaciones alternativas que puedan entrar en servicio cuando se produzcan averías.
También resulta fundamental que las distintas administraciones colaboren para financiar los trabajos que un municipio pequeño difícilmente puede afrontar por sí solo.
✍️ 𝗖𝗢𝗡𝗖𝗟𝗨𝗦𝗜Ó𝗡: 𝗘𝗟 𝗔𝗚𝗨𝗔 𝗗𝗘𝗕𝗘 𝗘𝗦𝗧𝗔𝗥 𝗣𝗢𝗥 𝗘𝗡𝗖𝗜𝗠𝗔 𝗗𝗘𝗟 𝗘𝗡𝗙𝗥𝗘𝗡𝗧𝗔𝗠𝗜𝗘𝗡𝗧𝗢 𝗣𝗢𝗟Í𝗧𝗜𝗖𝗢
El Pleno ordinario del 27 de julio de 2026 dejó aprobados varios acuerdos administrativos, entre ellos los festivos locales de 2027 y una memoria del PFEA destinada a mejorar espacios municipales.
Sin embargo, su principal trascendencia estuvo en el debate sobre el abastecimiento de agua.
La documentación consultada demuestra que Nigüelas arrastraba problemas en su red desde años anteriores y que las lluvias extraordinarias de febrero de 2026 agravaron una situación ya delicada.
También permite comprobar que se habían anunciado y realizado inversiones para mejorar las captaciones y los filtros, que existían proyectos relacionados con el pozo del Pedregal y que el Ayuntamiento y la Diputación habían planteado nuevas actuaciones.
Lo que no puede determinarse únicamente mediante las intervenciones políticas es qué responsabilidades corresponden exactamente a cada gobierno municipal, si todas las reparaciones pudieron comenzar antes o cuál era el grado real de ejecución de los expedientes heredados.
Estas cuestiones requieren documentación técnica, fechas de contratación, certificaciones de obra y resoluciones administrativas.
Los vecinos tienen derecho a conocer esa información con claridad.
El agua potable no es una cuestión secundaria ni un asunto que pueda reducirse a una discusión entre partidos. Es un servicio esencial para las familias, los mayores, los establecimientos, las actividades económicas y el futuro del municipio.
Nigüelas necesita inversiones, planificación, mantenimiento y transparencia, pero también cooperación entre sus representantes políticos y las administraciones competentes.
Porque, al final, lo verdaderamente importante para los vecinos no es quién se atribuye una obra, sino que al abrir el grifo salga agua potable, con normalidad, seguridad y sin interrupciones.
📚 𝗙𝗨𝗘𝗡𝗧𝗘𝗦 𝗬 𝗗𝗢𝗖𝗨𝗠𝗘𝗡𝗧𝗔𝗖𝗜Ó𝗡
Ayuntamiento de Nigüelas. Pleno ordinario del 27 de julio de 2026.
Ayuntamiento de Nigüelas. Comunicado sobre el suministro de agua, 1 de julio de 2026.
Diputación de Granada. Nigüelas recibirá 40.000 euros para mejorar el abastecimiento de agua, 26 de diciembre de 2023
Diputación de Granada. Puesta en funcionamiento de los nuevos sistemas de filtrado, 29 de agosto de 2024.
Diputación de Granada. Rodríguez anuncia una inversión de 40.000 euros para garantizar el abastecimiento de agua potable en Nigüelas, 8 de julio de 2026.
✒️
𝗠𝗶𝗴𝘂𝗲𝗹 Á𝗻𝗴𝗲𝗹 𝗠𝗼𝗹𝗶𝗻𝗮 𝗣𝗮𝗹𝗺𝗮
© 2026.
#Nigüelas #ValleDeLecrín #Granada #PlenoMunicipal #AyuntamientoDeNigüelas #AguaPotable #AbastecimientoDeAgua #PozoDelPedregal #CuestaDelRío #SierraNevada #DANA2026 #DiputaciónDeGranada #Infraestructuras #ServiciosPúblicos #TransparenciaMunicipal #ParticipaciónCiudadana #NuestrosPueblos
🏛️💧 𝗣𝗟𝗘𝗡𝗢 𝗢𝗥𝗗𝗜𝗡𝗔𝗥𝗜𝗢 𝗗𝗘𝗟 𝗔𝗬𝗨𝗡𝗧𝗔𝗠𝗜𝗘𝗡𝗧𝗢 𝗗𝗘 𝗡𝗜𝗚Ü𝗘𝗟𝗔𝗦 – 𝟮𝟳 𝗗𝗘 𝗝𝗨𝗟𝗜𝗢 𝗗𝗘 𝟮𝟬𝟮𝟲
 |
| Actual Ayuntamiento de Nigüelas |
No hay comentarios:
Publicar un comentario